10年近く運用を続けてきた請求・受注システムは、担当者が一人で作り上げた当時の仕様がそのまま残り、機能追加のたびにコードが絡み合っていく状態でした。開発者自身が「大きな泥団子」と表現するこの基盤を、ドメイン駆動設計（DDD）の考え方で整理し直す試みが始まっています。
📑目次
レガシーシステムが抱える具体的な課題
長年積み重なったコードベースでは、請求処理と受注処理が一つのモジュールに混在していました。新しい要件が入るたびに既存の関数を修正し、結果として一つの変更が予想外の箇所に影響を及ぼすようになりました。Martin Fowlerの解説でも指摘されているように、複雑な業務ドメインではモデルが曖昧なまま放置されると、変更コストが指数関数的に増加します。
このシステムの場合、顧客情報・商品情報・請求書発行の流れが一つの巨大なクラスに詰め込まれていました。テストを書こうとしても、依存関係が多すぎて独立した検証が難しくなっていました。
DDDの核心概念をレガシーへ適用する
DDDの基本は、業務の専門用語をそのままコード上の名前として使う「ユビキタス言語」の確立です。このプロジェクトでは、まず「請求」「受注」「顧客」「商品」といった用語の意味を関係者と再確認しました。Fowlerの記事で紹介されているように、Entity（実体）とValue Object（値オブジェクト）を区別することが最初のステップになりました。
請求書自体はEntityとしてIDを持ち、状態が変化します。一方、金額や日付のような値はValue Objectとして不変に扱うことで、意図しない変更を防げます。集約（Aggregate）という単位で関連するオブジェクトをまとめることで、トランザクションの境界を明確にしました。
実際のリファクタリング手順とBounded Context分割
最初にシステム全体を「受注コンテキスト」「請求コンテキスト」「商品管理コンテキスト」に分割しました。各コンテキストは独立したモデルを持ち、境界を越える通信は明示的なインターフェースを通じて行います。
具体的な手順として、まず既存の巨大クラスから請求関連のロジックを切り出し、新しい集約として再構築しました。次に、受注から請求への連携部分をドメインイベントとして定義し、非同期処理に移行しました。この分割により、一つのコンテキストの変更が他に波及しにくくなりました。
成果・失敗ポイント・教訓
分割後は、請求処理のテストカバレッジが向上し、新機能追加時のデバッグ時間が短縮されました。一方で、初期のBounded Context分割で「顧客」概念を二つのコンテキストで重複定義してしまい、後から統合し直す手間が発生しました。
Fowlerが指摘するように、戦略的設計は一回で完璧にはならず、運用しながらモデルを洗練していく必要があります。筆者の経験では、最初にユビキタス言語を関係者と十分に議論したことが、後工程での手戻りを減らす鍵になりました。
よくある質問（FAQ）
比較表：従来手法 vs DDDアプローチ
| 項目 | 従来手法（泥団子状態） | DDDアプローチ |
|---|---|---|
| コードの分割単位 | 機能単位で巨大クラスに集約 | Bounded Context単位でモデルを分離 |
| 変更の影響範囲 | 一箇所の修正が広範囲に波及 | コンテキスト境界内で閉じる |
| テストのしやすさ | 依存が多く単体テストが困難 | 集約単位で独立検証可能 |
| 新規要件への対応 | 既存コードへのパッチが中心 | 新しいコンテキストや集約として追加 |
| チーム間の認識共有 | 暗黙知に依存 | ユビキタス言語で明示的に共有 |
出典: Martin Fowler, Domain-Driven Design (https://martinfowler.com/bliki/DomainDrivenDesign.html) および note.com 記事（2026年6月時点のまとめ）
関連記事:
- 部下の「それって私物ですか？」ループから学ぶ、意図を隠さない質問の重要性
- こういうアプリが欲しかった！ macOSで重複ショートカットキーを検出する無料アプリ HotkeyClash
- クローズアップ現代｜末期がん86歳女性がAIに最期の相談、AIの配慮深い応答に衝撃
まとめ
10年運用したレガシーシステムをDDDで整理する取り組みは、単なるリファクタリングではなく、業務ドメインの理解を深めるプロセスでもあります。Bounded Contextの分割や集約の設計を通じて、変更に強い基盤を構築できる可能性が示されました。
実際に着手する際は、まず小規模な部分からユビキタス言語の抽出を始め、Fowlerの解説を参考にしながら段階的に進めることをおすすめします。長期的に見て、モデル駆動の開発は保守コストの低減につながります。
著者
krona23
IT業界20年以上の実務経験を持ち、日本国内有数のPVを誇る大規模Webサービスで事業部長・CTOを複数社で歴任。Windows/iOS/Android/Webと技術の変遷を経験し、現在はAIネイティブへの変革に注力。DevGENTでは、AIコードエディタ・自動化ツール・LLMの実践的な使い方を日英西3言語で発信中。
コメントを残す