AI コードエディタの世界は二極化が進んでいます。一方には Cursor — VS Code ベースの圧倒的な安定性と豊富なエコシステムで「AI エディタの王道」を走るツール。もう一方には Antigravity — Google が「エージェント・ファースト」の思想でゼロから設計した新鋭エディタ。安定性と実績を取るか、エージェント並列実行とブラウザ統合という未来を取るか。2026年、あなたの開発スタイルに最適な選択肢を徹底比較します。
📑目次
Cursor vs Antigravity 主要スペック比較【2026年版】
| 項目 | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| 開発元 | Anysphere | Google DeepMind |
| ベース | VS Code フォーク | 独自エンジン（Chrome ベース） |
| Pro 価格 | $20/月 | $60/月 |
| 最上位プラン価格 | Ultra $200/月 | Ultra $250/月 |
| エージェント機能 | Agent モード（協調型） | Agent Manager（並列実行型） |
| 対応モデル | GPT-5.4 / Claude Opus 4.6 / Gemini 3.1 Pro 他 | Gemini 3.1 Pro / GPT-5.4 / Claude Sonnet 4.6 他 |
| ブラウザ統合 | なし（拡張機能で対応可） | 組み込みブラウザ（DevTools 連携） |
| ユーザー規模 | 100万人以上（推定） | 成長中（2026年初頭リリース） |
| 公式サイト | cursor.com | antigravity.google |
Cursor とは？
Cursor は Anysphere が開発する VS Code ベースの AI コードエディタです。VS Code の強力な拡張機能エコシステムをそのまま活用しながら、AI によるコード補完・生成・リファクタリングを統合。Tab 補完、Agent モード、マルチモデル対応など、既存の開発ワークフローを壊さずに AI のパワーを導入できるのが最大の強みです。
100万人以上のユーザーベースに支えられた豊富なナレッジと安定性で、AI エディタの「定番」としての地位を確立しています。MCP 対応による外部ツール連携も強力で、その仕組みについては「MCP vs CLI 徹底比較」で詳しく解説しています。
Antigravity とは？
Antigravity は Google DeepMind が「エージェント・ファースト」の設計思想でゼロから構築した AI コードエディタです。最大の特徴は Agent Manager — 複数の AI エージェントを並列で実行し、それぞれが独立したタスクを同時進行で処理します。さらに Chrome ベースの組み込みブラウザにより、フロントエンド開発ではエディタ内でリアルタイムプレビューとデバッグが可能です。
既存エディタの延長ではなく、「AI と人間が協働する新しい開発体験」を目指す挑戦的なツールです。
料金プラン比較【2026年】
| プラン | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| 無料プラン | Hobby（月2,000回補完） | Free（月500回・エージェント制限あり） |
| $20/月 | Pro（無制限補完・Agent モード） | — |
| $60/月 | — | Pro（Agent Manager・ブラウザ統合） |
| $200/月 | Ultra（最大500回高速リクエスト/日） | — |
| $250/月 | — | Ultra（無制限エージェント・全モデル） |
| Teams | $40/月/人（管理機能付き） | $80/月/人（エージェント共有機能付き） |
⚠️ Antigravity のフル機能には Ultra プラン（$250/月）が必要
- Pro プラン（$60/月）ではエージェント並列実行数が 3 つに制限される
- 全モデル（GPT-5.4・Claude Opus 4.6 含む）を使うには Ultra プランが必須
- Cursor の Pro（$20/月）でも Agent モードとマルチモデルが利用可能な点と比較すると、Antigravity はコスト面でハードルが高い
エージェント機能の比較
| 観点 | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| 設計思想 | 協調型 — 人間とAIの対話ベース | エージェント特化 — 自律型タスク処理 |
| 並列実行 | 1タスクずつ逐次処理 | 最大10エージェント並列実行（Ultra） |
| コンテキスト理解 | プロジェクト全体をインデックス | リポジトリ全体 + ブラウザ DOM |
| ブラウザ連携 | なし（外部ツールで対応） | 組み込み（DevTools・DOM 自動取得） |
| 検証・テスト実行 | ターミナル統合（手動確認） | エージェントが自動テスト実行 |
| 安定性 | 高い（VS Code ベースの実績） | 発展途上（新しいプラットフォーム） |
AI モデル対応比較
| モデル | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| GPT-5.4 | ✅ Pro以上 | ✅ Ultra のみ |
| Claude Opus 4.6 | ✅ Pro以上 | ✅ Ultra のみ |
| Claude Sonnet 4.6 | ✅ Pro以上 | ✅ Pro以上 |
| Gemini 3.1 Pro | ✅ Pro以上 | ✅ Free以上（デフォルト） |
| GPT-OSS 120B | ✅ Free以上 | ❌ 非対応 |
安定性とエコシステム
| 観点 | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| ユーザー規模 | 100万人以上（2年以上の実績） | 急成長中（Google ブランドの信頼性） |
| コミュニティ | 大規模（フォーラム・Discord 活発） | 構築中（Google 公式サポートあり） |
| VS Code 追従 | 定期的にマージ（高い互換性） | 非該当（独自エンジン） |
| プラグイン互換性 | VS Code 拡張機能のほぼ全てが利用可 | 独自プラグインシステム（数は限定的） |
| エラー頻度 | 低い（安定したコードベース） | やや高い（新機能のバグが残ることがある） |
どちらを選ぶべきか？
Cursor がおすすめな人
- VS Code の拡張機能・設定をそのまま使いたい
- 安定した環境で日常的にAIコーディングしたい
- 月額 $20 でコストを抑えたい
- 大規模なコミュニティのナレッジを活用したい
- チーム導入で実績のあるツールを選びたい
Antigravity がおすすめな人
- 複数タスクを並列でエージェントに任せたい
- フロントエンド開発でブラウザ統合が必須
- Google エコシステム（GCP・Firebase）を多用する
- エージェント主導の自律型ワークフローを試したい
- 最新技術を積極的に取り入れるアーリーアダプター
よくある質問（FAQ）
AI エディタ選びではエージェント機能だけでなく、軽量さや拡張性も重要な判断軸です。Windsurf や Zed といった選択肢も含めて検討したい方は「Windsurf vs Zed 徹底比較」を参照してください。
まとめ
80% の開発者には Cursor、20% のパイオニアには Antigravity
安定性・コスパ・エコシステムを重視するなら Cursor が最適解。エージェント並列実行とブラウザ統合に未来を感じるなら Antigravity を試す価値があります。最も賢い選択は「Cursor をメインに、Antigravity を特定タスクで併用する」ハイブリッド運用かもしれません。
関連記事
- 👉 Cursorとは？できることと特徴を徹底解説
- 👉 Google Antigravity は使うべきか？
- 👉 Cursor vs Windsurf 徹底比較
- 👉 AI エディタ比較【2026年最新】
- 👉 Cursorのインストール方法
著者
krona23
IT業界20年以上の実務経験を持ち、日本国内有数のPVを誇る大規模Webサービスで事業部長・CTOを複数社で歴任。Windows/iOS/Android/Webと技術の変遷を経験し、現在はAIネイティブへの変革に注力。DevGENTでは、AIコードエディタ・自動化ツール・LLMの実践的な使い方を日英西3言語で発信中。
コメントを残す